Modulating antibody‐dependent cellular cytotoxicity of epidermal growth factor receptor‐specific heavy‐chain antibodies through hinge engineering
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Human IgG1 and IgG3 antibodies (Abs) can mediate Ab‐dependent cellular cytotoxicity (ADCC), and engineering of the Ab Fc (point mutation; defucosylation) has been shown to affect ADCC by modulating affinity for FcRγIIIa. In the absence of a C H 1 domain, many camelid heavy‐chain Abs (HCAbs) naturally bear very long and flexible hinge regions connecting their V H H and C H 2 domains. To better understand the influence of hinge length and structure on HCAb ADCC, we produced a series of hinge‐engineered epidermal growth factor receptor (EGFR)‐specific chimeric camelid V H H‐human Fc Abs and characterized their affinities for recombinant EGFR and FcRγIIIa, their binding to EGFR‐positive tumor cells, and their ability to elicit ADCC. In the case of one chimeric HCAb (EG2‐hFc), we found that variants bearing longer hinges (IgG3 or camelid hinge regions) showed dramatically improved ADCC in comparison with a variant bearing the human IgG1 hinge, in similar fashion to a variant with reduced C H 2 fucosylation. Conversely, an EG2‐hFc variant bearing a truncated human IgG1 upper hinge region failed to elicit ADCC. However, there was no consistent association between hinge length and ADCC for four similarly engineered chimeric HCAbs directed against distinct EGFR epitopes. These findings demonstrate that the ADCC of some HCAbs can be modulated simply by varying the length of the Ab hinge. Although this effect appears to be heavily epitope‐dependent, this strategy may be useful to consider during the design of V H H‐based therapeutic Abs for cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».