Biopolítica e repressão feminina: configurações da reprodução humana no romance distópico "O conto da Aia" de Margareth Atwood
Notice bibliographique
Résumé
The universe articulated by the Canadian writer offers a 21st century metaphor, from a society that strictly follows biblical precepts under an authoritarian state regime. In this regime, fertile women have their rights suppressed, to exercise a single function: to be AIAS, serving men, gestating healthy children. In a time of scarce birth, they are responsible for the continuity of the species. This article focuses on the intervention, authoritarian and calculative management of human life through biopolitics, allowing attacks against human rights on the sign of the preservation of life, public interest and the common good. In this sense, the work has as its relevance the contestation of the historically imputed role to the woman, linked to an age-old responsibility for human reproduction, which subjects her to limiting conventions directly linked to her sexuality. Thus, the aim of the work, from the dystopian novel is to bring reflections based on the concept of biopolitics under the eye of Michael Foucault. It also intends to bring to light considerations about the intervening role of the State and of the Law, with respect to human reproduction, to the detriment of respect for the identity and self-determination of the feminine gender, under a theoretical-qualitative methodological approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».