MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912637002 · doi:10.1063/1.5060673

The effect of Coulomb repulsion on the space-time resolution limits for ultrafast electron diffraction

2019· article· en· W2912637002 sur OpenAlexaff
A. A. Ischenko, И. В. Кочиков, R. J. Dwayne Miller

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectron and X-Ray Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMax-Planck-GesellschaftRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésElectronDiffractionPhysicsUltrafast electron diffractionElectron diffractionBrightnessCoulombUltrashort pulseAtomic physicsPulse (music)Computational physicsScatteringTemporal resolutionOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of electron sources capable of temporal resolution on the order of 1 ps or less raises a number of questions associated with the estimation of the physical meaning and accuracy of the dynamic parameters based on the analysis of time-dependent scattering intensity. The use of low brightness ultrashort pulses with few electrons leads to the necessity for increasing the total exposure time and lengthening the time of data acquisition, with attendant problems with the limited sample. The sample restrictions can be mitigated by increasing the charge per pulse, i.e., by going to high brightness sources. Increasing in the number of electrons, however, is limited by the Coulomb repulsion between them, which leads on one hand to distortion of the diffraction pattern and on the other hand to an increase in the duration of the pulse. An analytical technique for estimating the deformation of the diffraction pattern caused by the Coulomb repulsion of the electrons in electron bunches with duration of less than 10 ps and the influence of this effect on the accuracy of determination of the interatomic distances is developed for the non-relativistic and relativistic regimes for electron energies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetElectron and X-Ray Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207