MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2912725260 · doi:10.71781/24949

Trajectoires et profils des adolescents placés en centre de réadaptation présentant des troubles de comportement sérieux

2018· dissertation· fr· W2912725260 sur OpenAlexaboutno aff
Julie Beauregard

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2018
Typedissertation
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePsychoanalysis and Psychopathology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le système de protection de la jeunesse (PJ) québécois est l’un des seuls à intervenir en raison de troubles comportementaux (TC). Les études demeurent donc peu nombreuses sur l’évolution de ces jeunes en contexte PJ. Étant le milieu le plus encadrant, les centres de réadaptation (CR) hébergent les jeunes présentant des difficultés importantes. Malgré l’objectif de réadaptation, une persistance ou une détérioration comportementale chez certains jeunes est observée. Cette étude vise à décrire les trajectoires de services et de placement des adolescents hébergés en CR, manifestant des TC. De plus, afin d’observer l’évolution comportementale, elle distingue les adolescents présentant de la délinquance ou de la récurrence PJ, de ceux qui n’expérimentent pas ces événements. La cohorte totalise 2 386 adolescents présentant des TC et placés en CR au Québec. Les résultats des régressions logistiques démontrent que l’âge, le genre, la cooccurrence de maltraitance, les antécédents et la récurrence PJ sont associés à la délinquance; alors que le genre, la judiciarisation, la durée des services PJ et la délinquance sont associés à la récurrence PJ. Cette étude présente un premier portrait de cette population et constitue un premier pas dans la compréhension de ces événements chez ce groupe. Elle met en lumière le possible effet inhibiteur du suivi PJ sur la délinquance. De plus, elle révèle la possibilité d’un double standard quant à l’évaluation de la délinquance des garçons et des filles. Elle démontre le besoin d’étudier cette population, notamment à l’égard de la distinction possible entre les jeunes présentant des TC seuls et ceux ayant expérimenté de la récurrence PJ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,486
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetPsychoanalysis and Psychopathology Research→Travaux en français237 207→