Trajectoires et profils des adolescents placés en centre de réadaptation présentant des troubles de comportement sérieux
Bibliographic record
Abstract
Le système de protection de la jeunesse (PJ) québécois est l’un des seuls à intervenir en raison de troubles comportementaux (TC). Les études demeurent donc peu nombreuses sur l’évolution de ces jeunes en contexte PJ. Étant le milieu le plus encadrant, les centres de réadaptation (CR) hébergent les jeunes présentant des difficultés importantes. Malgré l’objectif de réadaptation, une persistance ou une détérioration comportementale chez certains jeunes est observée. Cette étude vise à décrire les trajectoires de services et de placement des adolescents hébergés en CR, manifestant des TC. De plus, afin d’observer l’évolution comportementale, elle distingue les adolescents présentant de la délinquance ou de la récurrence PJ, de ceux qui n’expérimentent pas ces événements. La cohorte totalise 2 386 adolescents présentant des TC et placés en CR au Québec. Les résultats des régressions logistiques démontrent que l’âge, le genre, la cooccurrence de maltraitance, les antécédents et la récurrence PJ sont associés à la délinquance; alors que le genre, la judiciarisation, la durée des services PJ et la délinquance sont associés à la récurrence PJ. Cette étude présente un premier portrait de cette population et constitue un premier pas dans la compréhension de ces événements chez ce groupe. Elle met en lumière le possible effet inhibiteur du suivi PJ sur la délinquance. De plus, elle révèle la possibilité d’un double standard quant à l’évaluation de la délinquance des garçons et des filles. Elle démontre le besoin d’étudier cette population, notamment à l’égard de la distinction possible entre les jeunes présentant des TC seuls et ceux ayant expérimenté de la récurrence PJ.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".