Intervenção precoce em lactentes de risco: efeito das orientações aos pais e dos estímulos domiciliares
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Verificar a eficacia da intervencao precoce em lactentes de risco, analisar o conhecimento dos pais quanto a qualidade e quantidade dos estimulos ambientais e o efeito das orientacoes aos pais dentro do domicilio. Metodo: Trata-se de um estudo piloto com distribuicao aleatoria unicamente encoberto. Participaram deste estudo 7 lactentes, de ambos os sexos, com idade inicial entre 3 e 18 meses, divididos em grupo controle (GC) - que receberam apenas orientacoes no ambulatorio - e grupo experimental (GE) - que receberam visitas domiciliares para orientacao aos pais. Para investigar a quantidade e qualidade de estimulos no ambiente familiar, utilizou-se a escala Affordance in the Home Environment for Motor Development - Infant Scale (AHEMD-IS). Para avaliacao do desempenho motor dos lactentes, foi aplicada a Alberta Infant Motor Scale (AIMS). Resultados: Em relacao ao desenvolvimento motor houve uma melhoria de 4 pontos no GC e de 4,7 pontos no GE entre a primeira e a segunda avaliacao. Quando observadas as oportunidades de estimulos ambientais, foi encontrado um aumento de 3,7 pontos no GC e de 12 pontos no GE entre a primeira e a segunda avaliacao, indicando um maior ganho no GE comparado ao GC. Conclusao: A pesquisa repercutiu positivamente na vida dos lactentes, oferecendo informacoes que proporcionassem um ambiente estimulador com melhores recursos, garantindo um melhor desenvolvimento motor, alem de minimizar os riscos para atraso no desenvolvimento infantil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».