Network Function Virtualization-Aware Orchestrator for Service Function Chaining Placement in the Cloud
Notice bibliographique
Résumé
Network function virtualization (NFV) has been introduced by network service providers to overcome various challenges that hinder them from satisfying the growing demand for networking services with higher return-on-investment. The association of NFV with the leading technologies of information technology virtualization and software defined networking is paving the way for flexible and dynamic orchestration of the VNFs, but still, various challenges need to be addressed. The VNFs instantiation and placement problems on data center's (DC) servers are key enablers to achieve the desired flexible and dynamic NFV applications. In this paper, we have addressed the VNF placement problem by providing a novel mixed integer linear programming (MILP) optimization model and a novel heuristic solution, Betweenness centrality Algorithm for Component Orchestration of NFV platform (BACON), for small- and large-scale DC networks. The proposed solution addresses the VNF placement while taking into consideration the carrier-grade nature of the NFV applications and at the same time, minimizing the intra- and end-to-end delays of the service function chain (SFC). Also, the proposed approach enhances the reliability and the quality of service (QoS) of the SFC by maximizing the count of the functional group members. To evaluate the performance of the proposed solution, this paper conducts a comparative analysis with an NFV-agnostic algorithm and a greedy-k-NFV approach, which is proposed in the literature work. Also, this paper defines the complexity and the order of magnitude of the MILP model and BACON. BACON outperforms the greedy algorithms especially the greedy-k-NFV solution and has a lower complexity, which is calculated as O((n3-n2)/2). The simulation results show that finding an optimized VNF placement can achieve minimal SFCs delays and enhance the QoS accordingly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».