Culture Talk and the Politics of the New Right: Navigating Gendered Racism in Attempts to Address Violence against Women in Immigrant Communities
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Right-wing policy approaches addressing violence against women often draw from xenophobic conceptions of racialized groups as culturally backward. While antiracist, anticolonial feminist scholarship has convincingly critiqued this, how to talk about culture in a context of gendered racism remains pressingly unresolved. In our work, we examine how the politics of culture shape policies and practices designed to combat violence against women in the Canadian immigration context. Using interviews with fifteen service providers conducted in 2011–12 during a time of heightened attention to violence against women among South Asian immigrants, we show how advocates challenged stigmatizing conceptions of violence as cultural, rejecting what we call “culture talk” in favor of more structural explanations. However, advocates also struggled to account for what we would call the “cultural specificities” of the violence they witnessed, often substituting the term “community” for “culture” to avoid racialization. We then analyze parliamentary debates surrounding the 2015 right-wing Conservative government passage of the Zero Tolerance for Barbaric Cultural Practices Act, which targeted forced marriage, polygamy, and honor-based violence. Right-wing politicians incorporated both “culture” and “community” to deflect accusations of racism while nevertheless engaging in racializing discourse, illustrating the limits of the turn to “community.” Acknowledging the dangers of culture talk, our analysis builds on feminist scholarship to call for renewed approaches to talking about culture—not as a totalizing force but as situated practices of meaning making that inform all acts of violence and responses to violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle