MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Efficiency of lectins as immune indicators in juvenile white shrimp, Litopenaeus vannamei (Malacostraca: Penaeidae)

2018· article· en· W2912760109 sur OpenAlexaff
Ángel I. Campa‐Córdova

Notice bibliographique

RevueHidrobiológica · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueInvertebrate Immune Response Mechanisms
Établissements canadiensCegep de Sept Iles
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLitopenaeusPenaeidaeShrimpMalacostracaBiologyJuvenileFisheryWhite (mutation)ZoologyDecapodaEcologyCrustacean

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antecedentes: Las lectinas actan como unidades de reconocimiento para facilitar la eliminacin de patgenos invasivos en plantas y animales, participan en mecanismos de defensa y actan como mediadores de reconocimiento en la respuesta inmune de invertebrados.Existen pocos estudios dirigidos a evaluar el efecto de inmunoestimulantes sobre la activacin de lectinas en crustceos.Objetivos: Evaluar la concentracin de lectina en juveniles de camarn blanco tratados con inmunoestimulantes de origen microbiano y comercial.Mtodos: Se utilizaron cinco tratamientos agregados directamente al agua de cultivo cada tercer da durante 12 das: 1) laminarina (0.5 mg ml -1 ); 2) mezcla 1 (Bacillus tequilensis y B. licheniformis; 2 x 10 6 UFC ml -1 , proporcin 1:1); 3) mezcla 2 (B.endophyticus, cepa YC3-B y cepa C2-2; 2 x 10 6 UFC ml -1 , proporcin 1:1); 4) Debaryomyces hansenii (1 x 10 6 UFC ml -1 ); 5) control (sin inmunoestimulantes).Despus de los 12 das de tratamiento se tomaron muestras de hemolinfa a las 24, 48 y 72 h para la cuantificacin de lectina en plasma, para ello se utilizaron anticuerpos monoclonales contra la lectina de Macrobrachium rosenbergii (MrL).Resultados: A las 24 h posteriores a la ltima aplicacin del tratamiento, se registraron diferencias significativas (p < 0.05) en la concentracin de lectina en el plasma de L. vannamei de los camarones expuestos al inmunoestimulante comercial laminarina respecto al grupo control, seguida por la mezcla 1 y la mezcla 2 a las 72 horas despus de la aplicacin de los tratamientos.A las 48 h no hubo diferencias significativas (p > 0.05) entre los tratamientos y el grupo control.No se encontraron diferencias significativas en los camarones expuestos a la cepa de D. hansenii respecto al grupo control.Conclusiones: Se observ que la concentracin de lectina en el plasma de camarn blanco puede incrementarse por el uso de inmunoestimulantes y utilizarse como herramienta bioindicadora de inmunoestimulacin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHidrobiológicaMême sujetInvertebrate Immune Response MechanismsTravaux en français237 207