Efficiency of lectins as immune indicators in juvenile white shrimp, Litopenaeus vannamei (Malacostraca: Penaeidae)
Bibliographic record
Abstract
Antecedentes: Las lectinas actan como unidades de reconocimiento para facilitar la eliminacin de patgenos invasivos en plantas y animales, participan en mecanismos de defensa y actan como mediadores de reconocimiento en la respuesta inmune de invertebrados.Existen pocos estudios dirigidos a evaluar el efecto de inmunoestimulantes sobre la activacin de lectinas en crustceos.Objetivos: Evaluar la concentracin de lectina en juveniles de camarn blanco tratados con inmunoestimulantes de origen microbiano y comercial.Mtodos: Se utilizaron cinco tratamientos agregados directamente al agua de cultivo cada tercer da durante 12 das: 1) laminarina (0.5 mg ml -1 ); 2) mezcla 1 (Bacillus tequilensis y B. licheniformis; 2 x 10 6 UFC ml -1 , proporcin 1:1); 3) mezcla 2 (B.endophyticus, cepa YC3-B y cepa C2-2; 2 x 10 6 UFC ml -1 , proporcin 1:1); 4) Debaryomyces hansenii (1 x 10 6 UFC ml -1 ); 5) control (sin inmunoestimulantes).Despus de los 12 das de tratamiento se tomaron muestras de hemolinfa a las 24, 48 y 72 h para la cuantificacin de lectina en plasma, para ello se utilizaron anticuerpos monoclonales contra la lectina de Macrobrachium rosenbergii (MrL).Resultados: A las 24 h posteriores a la ltima aplicacin del tratamiento, se registraron diferencias significativas (p < 0.05) en la concentracin de lectina en el plasma de L. vannamei de los camarones expuestos al inmunoestimulante comercial laminarina respecto al grupo control, seguida por la mezcla 1 y la mezcla 2 a las 72 horas despus de la aplicacin de los tratamientos.A las 48 h no hubo diferencias significativas (p > 0.05) entre los tratamientos y el grupo control.No se encontraron diferencias significativas en los camarones expuestos a la cepa de D. hansenii respecto al grupo control.Conclusiones: Se observ que la concentracin de lectina en el plasma de camarn blanco puede incrementarse por el uso de inmunoestimulantes y utilizarse como herramienta bioindicadora de inmunoestimulacin.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".