MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912787829 · doi:10.2135/cropsci2018.05.0348

Mapping QTL Associated with Stripe Rust, Leaf Rust, and Leaf Spotting in a Canadian Spring Wheat Population

2019· article· en· W2912787829 sur OpenAlexafffundabout
Darcy H. Bemister, Kassa Semagn, Muhammad Iqbal, Harpinder Randhawa, Stephen E. Strelkov, Dean Spaner

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaAlberta Ministry of Agriculture and ForestryAgriculture Food and Rural DevelopmentUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesGenome PrairieAlberta InnovatesAgriculture and Agri-Food CanadaWestern Grains Research FoundationUniversity of AlbertaMinistry of Agriculture - SaskatchewanGenome CanadaGenome AlbertaAlberta Crop Industry Development Fund
Mots-clésQuantitative trait locusBiologyRust (programming language)Leaf spotAgronomyPopulationCultivarResistance (ecology)Plant disease resistanceGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stripe rust, leaf rust, and the leaf spot complex are economically important diseases of wheat ( Triticum aestivum L.) in western Canada, and genetic host resistance is the most successful management strategy. This study was conducted to identify quantitative trait loci (QTL) associated with these diseases and to provide wheat breeders with sources of potential disease resistance genes. A total of 208 recombinant inbred lines derived from a cross between Canadian spring wheat cultivars ‘Peace’ and ‘Carberry’ were evaluated from 2014 to 2017 in stripe rust, leaf rust, and leaf spot nurseries in Alberta and British Columbia. All lines were genotyped with sequencing‐based Diversity Arrays Technology (DArTseq) markers. Using the least square means of the combined environments, two stripe rust resistance QTL, two leaf rust resistance QTL, and three leaf spot resistance QTL were identified. The stripe rust QTL were located on chromosomes 3A and 4B, the leaf rust QTL were located on chromosomes 4A and 3D, and the leaf spot QTL were located on 2A, 4B and 7D. The stripe rust resistance QTL on 4B, contributed by ‘Carberry’, was previously identified in other studies using a population derived from ‘Carberry’. Results from this study suggest that ‘Carberry’ may be an attractive parental source for breeders to enhance resistance against stripe rust and leaf spot with minor resistance alleles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,895

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207