Marginalization, Resilience, Integration: Reconstructing and Globalizing Canada’s Celtic Fringe Island Region of Cape Breton
Notice bibliographique
Résumé
Scholarship addressing informal peripheral regions in Canada is limited, with literature on territorial politics tending to privilege provinces and province groupings with uber-region status. The article provides a synthesized framework (using new institutionalism, identity, and new regionalism theorizations) for studying informal regions. The case of Cape Breton Island is presented to probe, through mixed methods, how political and cultural actors attempt to build, maintain, and reconstruct a region and adapt to globalization. Before Confederation, significant Scottish Gaelic immigration shaped a Celtic Fringe/Gaelic-sanctuary regional construction of Cape Breton. In 1820 Cape Breton was annexed to Nova Scotia, closing off a potential development path as a colony-province. It later entered a formally institutionalized province and federation as an informal region. Although Gaelic was then Canada’s third most spoken language, it was institutionally stigmatized, the Gaels marginalized. Industrialization, social modernization, attempted cultural homogenization, and transition in a post-industrial setting, have set the Gaels and the island on a challenging development path as the region is reconstructed. In the current era of globalization, pursuits of cultural, social, and economic development signal that, to some degree, regional cultures and political and institutional actors can resist, accommodate and offset globalization-related pressures, and, through incorporating regional preferences, identities, institution-building, and cultural revitalization, have an indigenizing effect on region-building and development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».