Ninth international workshop on Principles of software evolution: in conjunction with the 6th ESEC/FSE joint meeting
Notice bibliographique
Résumé
IWPSE 2007 - Fresh blood for Software Evolution Bits of History. Greetings and welcome to IWPSE 2007, the 9th International Workshop on Principles of Software Evolution! IWPSE 2007 is held in conjunction with the joint meeting of the European Software Engineering Conference (ESEC) and the ACM SIGSOFT Symposium on the Foundations of Software Engineering (FSE). The IWPSE series started in 1998, in Kyoto, and since then continued being held annually over Asia, Europe, and the USA. To provide a broader perspective on software evolution, IWPSE has always been co-located with major international conferences, such as ICSE, ESEC/FSE and RE. Since the first edition, IWPSE has acquired momentum and it is now a truly international forum. This year, IWPSE is held for the first time in Eastern Europe, in the beautiful location of Dubrovnik, Croatia. As the message title implies, this past few years have seen a renewed interest in the topic of software evolution. This is tangible by the number of young and energetic researchers who have joined the research community by opening up new directions, such as the mining of software repositories, which ultimately has given a great impetus to the research field as a whole. This is also attested by the number of sibling venues of IWPSE, such as MSR (the International Workshop on Mining Software Repositories) and EVOL (the ERCIM Symposium on Software Evolution). Technical Program. As always, the technical papers represent the core of the workshop program. This year there were 33 technical paper submissions. After rigorous review of each paper by at least three international reviewers, the program committee selected 9 full papers, 8 short papers, and 3 demo papers for presentation at the workshop and inclusion in the proceedings. We were very pleased with the high quality of paper submissions. Also, we are more than pleased that IWPSE features a provocative keynote address by a leading researcher in the area, prof. Giuliano Antoniol, the Canada Research Chair Tier I in Software Change and Evolution of the Ecole Polytechnique de Montreal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».