MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2912951041 · doi:10.1182/blood-2018-99-110258

Donor T Cells Require Notch Signals but Not Alloantigen Presentation from Specialized Secondary Lymphoid Organ Fibroblasts to Drive Graft-Versus-Host Disease

2018· article· en· W2912951041 sur OpenAlexaff
Eric Perkey, Léolène J. Carrington, Jooho Chung, David Granadier, Alexander T. Dils, Ann Friedman, Anastasia N. Tikhonova, Bruce R. Blazar, Ute Koch, Nathalie Labrecque, Freddy Radtke, Chris Siebel, Iannis Aifantis, Ivan Maillard

Notice bibliographique

RevueBlood · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReticular cellStromal cellBone marrowBiologyHaematopoiesisImmunologyHigh endothelial venulesT cellMyeloidLymphatic systemStem cellPathologyCancer researchCell biologyImmune systemSpleenMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Notch signals drive pathogenic T cell alloreactivity in mouse models of allogeneic bone marrow transplantation (allo-BMT) leading to lethal graft-versus-host disease (GVHD). In a mouse model of MHC-mismatched allo-BMT with high intensity whole body conditioning (11 Gy), residual recipient or donor hematopoietic cells were dispensable sources of Notch signals to drive T cell alloreactivity. Instead, abrogating the expression of Delta-like1 (Dll1) and Delta-like4 (Dll4) Notch ligands in Ccl19-Cre+ secondary lymphoid organ (SLO) fibroblastic stromal cells protected mice from GVHD (Chung et al., JCI 2017). In this study we sought to 1) understand the expression and regulation of Notch ligands in fibroblastic stromal cells during allo-BMT; 2) test whether fibroblastic stromal cells are still critical sources of Notch signals in models of allotransplantation with reduced or no conditioning (when other radiation-sensitive sources of Notch ligands are better preserved); and 3) assess whether SLO fibroblastic stromal also present alloantigens to T cells during GVHD. To characterize stromal sources of Notch ligands early after allo-BMT, we combined a Ccl19-Cre transgene with a ROSA26-YFP Cre-activated allele in Dll4-mCherry BAC reporter mice. We observed combined Ccl19-Cre activity and Dll4-mCherry reporter expression in CD157hi fibroblastic reticular cells, MAdCAM1+ marginal reticular cells, CD21+ follicular dendritic cells, and a subset of MAdCAM1+ lymphatic endothelial cells. 12 hours after high intensity conditioning and allo-BMT, Dll4 mRNA and cell surface expression increased in fibroblastic but not in hematopoietic or endothelial cellular compartments. Dll4 upregulation required transfer of alloreactive T cells and was potentiated by the intensity of myeloablative conditioning, suggesting that fibroblastic stromal cells have increased availability of Notch ligands to drive GVHD after high-intensity conditioning. To assess the functional impact of conditioning on the cellular sources of Notch ligands, we studied a parent-to-F1 allo-BMT model in which recipients are tolerant to donor-derived T cells, and the conditioning intensity can be titrated (C57BL/6 [H-2b] or BALB/c [H-2d] into BALB/c x C57BL/6 F1 [H-2d/b]). Cell-specific genetic loss of function systems combining floxed alleles for Dll1 and Dll4 with Ccl19-Cre+ and Mx-Cre+ transgenes allowed conditional deletion in SLO fibroblastic stromal cells or hematopoietic cells, respectively. Across all conditioning intensities tested, upregulation of core-2 O-glycosylation machinery in alloreactive T cells was critically regulated by Notch signals. Thus, induction of the core-2 glycoform of CD43 could be used as a sensitive surrogate readout of Notch signals received by alloreactive T cells. In models of allotransplantation with high-intensity (11 Gy), low-intensity (3 Gy), and no conditioning, fibroblastic stromal cells remained essential and hematopoietic cells were dispensable as sources of Notch signals driving both T cell core-2 O-glycosylation and lethal alloimmunity. Because previous studies indicated that non-hematopoietic cells can serve as antigen-presenting cells in CD4+ T cell mediated GVHD, we tested if fibroblastic stromal cells could present MHC class II alloantigens in addition to Notch ligands. We used Ccl19-Cre+ crossed to mice with a floxed I-A allele to delete the cell-intrinsic ability of fibroblastic stromal cells to present MHC class II alloantigens. In multiple models of high-intensity conditioned CD4+ T cell mediated GVHD (BALB/c [H-2d] into BALB/c x C57BL/6 F1 [H-2d/b] and TEa TCR Tg into BALB/c x C57BL/6 F1 [H-2d/b]), fibroblastic stromal cells were dispensable as sources of alloantigen to drive T cell alloreactivity and lethal GVHD. Together, these results indicate that across varying conditioning intensities, specialized subsets of SLO fibroblastic stromal cells critically regulate T cell alloreactivity through presentation of Notch ligands independently of antigen presentation. Selective targeting of Delta-like Notch ligand expression on SLO fibroblastic cells may prevent T cell immunopathology while preserving other beneficial antigen-dependent T cell responses after both high-intensity conditioned allo-BMT and allotransplantation with reduced intensity conditioning. Disclosures Blazar: Kadmon Corporation, LLC: Consultancy, Research Funding. Siebel:Genentech: Employment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetT-cell and B-cell Immunology→Travaux en français237 207→