MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2912983106 · doi:10.1128/mcb.00488-18

E3 Ubiquitin Ligases RNF20 and RNF40 Are Required for Double-Stranded Break (DSB) Repair: Evidence for Monoubiquitination of Histone H2B Lysine 120 as a Novel Axis of DSB Signaling and Repair

2019· article· en· W2912983106 sur OpenAlexafffund
Clare C. So, Shaliny Ramachandran, Alberto Martín

Notice bibliographique

RevueMolecular and Cellular Biology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésBiologyHistone H2BH3K4me3Cell biologyUbiquitinDNA repairHistoneNon-homologous end joiningHomologous recombinationUbiquitin ligaseDNA damageSUMO proteinDNAGeneticsGenePromoterGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Histone posttranslational modifications play fundamental roles in the regulation of double-stranded DNA break (DSB) repair. RNF20/RNF40-mediated monoubiquitination of histone H2B on lysine 120 (H2Bub) has been suggested as a potential mediator of DSB repair, although the nature and function of this posttranslational modification remain enigmatic. In this report, we demonstrate that RNF20 and RNF40 are required for DSB repair leading to homologous recombination (HR) and class switch recombination, a process driven by nonhomologous end joining (NHEJ), in mouse B cells. These findings suggest a role for RNF20 and RNF40 in DSB repair proximal to NHEJ/HR pathway choice and likely in the signaling of DSBs. We found that DSBs led to a global increase in H2Bub but not the transcription-associated posttranslational modifications H3K4me3 and H3K79me2. We also found that H2AX phosphorylation was dispensable for H2Bub and that ATM and ATR jointly regulate ionizing radiation (IR)-induced H2Bub. Together, our results suggest that RNF20, RNF40, and H2Bub may represent a novel pathway for DSB sensing and repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular and Cellular BiologyMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207