MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913005477 · doi:10.1177/1367493518823920

Child and youth participation in sexual health-related discussions, decisions, and actions in Njombe, Tanzania: A focused ethnography

2019· article· en· W2913005477 sur OpenAlexaff
Anahita Sebti, Madeleine Buck, Lia Sanzone, Bathsheba Betty Barnaba Liduke, George Menson Sanga, Franco A. Carnevale

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Health Care · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChildren's Rights and Participation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTanzaniaEthnographyReproductive healthChild healthPsychologySociologyMedicineEnvironmental healthSocioeconomicsFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sexual health is a signficant dimension of health among children and youth in Tanzania. Local discourses highlight concerns regarding HIV/AIDS and sexual violence. The aim of this study was to examine the experiences and participation of children and youth in sexual health-related discussions, decisions, and actions in Njombe; a Tanzanian rural community. A focused ethnography, with a participatory approach, was conducted over a 3.5 month period, using participant observation, group interviews, and analysis of key texts, as well as key informant advisors. Twenty-eight participants, 8-16 years of age, were recruited from a community Youth Peer Health Educator program and an HIV youth group. Four principal themes were identified: (a) knowledge and understanding of sexual health, (b) children/youth value sexual health education and discussion, (c) supports and barriers for participation in sexual health education, and (d) children/youth value participation in their own care and promotion of their health. Results demonstrated that these children/youth have the capacities, interests, and values to actively participate in matters affecting their health and sexual health. Specific barriers and supports to sexual health education were identified. The study demonstrated how young people's agency is socially mediated and can persist even when confronting significant barriers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child Health CareMême sujetChildren's Rights and ParticipationTravaux en français237 207