MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913022900 · doi:10.3130/aija.84.221

STUDY ON THE MOVE TO <i>MAIKO</i>, PRODUCTION OF THE BRICK, THE COMPANY BADGE AND RELATIONS THE HUNTER & CO. OF THE <i>KANSAI-RENGA-KAISYA</i>

2019· article· en· W2913022900 sur OpenAlexaboutno aff
Ikuo HIRAYAMA

Notice bibliographique

RevueJournal of Architecture and Planning (Transactions of AIJ) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Robotics and Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrickFactory (object-oriented programming)EngineeringCorporationCapital (architecture)ManagementBusinessCivil engineeringHistoryArchaeologyFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article reconsidered the Maiko bricks that J. Condor made to "AN ARCHITECT'S NOTES ON THE GREAT EARTHQUAKE OF OCTOBER, 1891." after the field investigation of the disaster area of the Nobi earthquake, and the Kansai Bricklay Co., which made the bricks. The following points became clarified. Initially, Kansai-renga-seisakuzyo was founded in 1886 at Ozone of Osaka by Simeirou, and Wada Hanbee participated in the capital in October 1887. The reason why the Kasai-renga-seisakuzyo moved to Maiko of Hyogo at early time was that Wada thought about the move of the factory. According to the document, the foundation of the Kansai-Renga-Kaisya was in January 1888, the company's authorization was June 16, 1888, but the completion of the factory was at the end of January 1889. According to the newspaper report, the company started manufacturing bricks in February 1889, the company produced 30,000 bricks every day. I thought that the company invited the engineer from British as for the Maiko brick having been slightly large with the front article, however, the reason was that the company manufactured the Maiko bricks with brick making machines imported from the UK via the Hunter & Co.. In addition, the Hunter & Co. participated in the management of the company. The company exported more than half of the bricks to Canada as the ballast of foreign ship. The Maiko bricks were rather large size, I thought in the previous manuscript because the company invited British engineers. However, the reason was that the company imported brick making instruments from the UK through the Hunter & Co. produced bricks. The company's mark of Kansai-Renga-Kabusikigaisya decides to combine three rectangles into a triangle by the company's advertisement. This stamp can also be confirmed on the brick used at the former the Hunter's mansion. And the Hunter & Co. was a stockholder of Kansai-Renga-Kabusikigaisya.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Architecture and Planning (Transactions of AIJ)Même sujetEducational Robotics and EngineeringTravaux en français237 207