MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913027942 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjy222.034

OP37 Efficacy and safety of ustekinumab as maintenance therapy in ulcerative colitis: Week 44 results from UNIFI

2019· article· en· W2913027942 sur OpenAlexaff
William J. Sandborn, B E Sands, Remo Panaccione, Christopher D. O’Brien, H Zhang, Jewel Johanns, Laurent Peyrin‐Biroulet, Gert Van Assche, Silvio Danese, Stephan R. Targan, María T. Abreu, Tadakazu Hisamatsu, Philippe Szapary, Colleen Marano

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClinical endpointMaintenance therapyInternal medicinePopulationUlcerative colitisClinical trialPlaceboGastroenterologySurgeryDiseaseChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study objective was to evaluate the safety and efficacy of SC ustekinumab (UST) as maintenance therapy in UC patients who were in clinical response to a single IV induction dose of UST. This was a Ph3, double-blind, randomised withdrawal study in patients with moderate–severe active UC who failed conventional or biologic therapy (including anti-TNF and/or vedolizumab) and were in clinical response 8 weeks after receiving a single UST IV induction dose. The primary study population included 523 patients randomised 1:1:1 to placebo (PBO) SC, UST 90 mg SC q8w or q12w at Week 0. Primary endpoint was clinical remission at Week 44 (52 weeks after IV induction); key secondary endpoints were maintenance of clinical response, endoscopic healing, corticosteroid-free clinical remission, and maintenance of clinical remission among patients who achieved clinical remission at baseline. Baseline (induction Week 0) demographics, UC disease characteristics, concomitant UC medications, and medication history were generally similar among treatment groups. Significantly greater proportions of UST q8w and q12w patients were in clinical remission at Week 44 (43.8% and 38.4%, respectively) vs. PBO patients (24.0%; p < 0.001 and p = 0.002, respectively). Significantly greater proportions of UST q8w and q12w patients maintained clinical response through Week 44 and achieved endoscopic healing and corticosteroid-free clinical remission vs. PBO patients. Clinical remission through Week 44 was maintained for a significantly greater proportion of q12w patients and a numerically greater proportion of q8w vs. PBO patients. Abstract OP037 – Table 1. Primary and key secondary endpoints. The proportions of patients with AEs, serious AEs, infections, and serious infections in the UST groups were generally comparable to PBO group. The proportions of patients who discontinued study agent were lower with UST q8w and q12w vs. PBO. Among the primary population in the maintenance study: no deaths, 2 malignancies other than NMSC (1 colon cancer,q8w; 1 papillary renal cell carcinoma, q12w) were reported. One patient-reported NMSC (2 SCC events, q12w). Abstract OP037 – Table 2. Summary of key safety findings through Week 44. Both UST 90 mg q8w and q12w SC achieved clinical remission and maintained clinical response and were effective in achieving endoscopic healing and corticosteroid-free remission among patients with moderate–severe UC induced into clinical response with single IV dose of UST. The safety for UST in UC patients was consistent with the known safety profile of UST in CD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207