Towards Cross-Border Environmental Policy Spaces in North America: Province-State Linkages on the Canada-U.S. Border
Notice bibliographique
Résumé
A growing number of case studies have painted a picture of a burgeoning network of subnational and cross-border regional environmental linkages along the Canada-United States border, a development which may indicate an evolution in governance arrangements such that cross-border environmental policy spaces are being created. In addition to increasing in number, this literature suggests that cross-border interactions have become more formalized, more functionally intense and increasingly multilateral, or regional, in orientation. This paper explores in a comprehensive, cross-regional manner the finding of these case studies with regard to the extent and intensity of subnational activity by examining the findings of a 2005 survey of environmental linkages between states and provinces along the Canada-U.S. border. The survey findings indicate that subnational and regional interactions have been institutionally and functionally ‘intact’ for longer than most observers of Canada-U.S. environmental relations might expect. One of the most interesting findings is that subnational and regional cross-border environmental linkages, contrary to conventional wisdom, have become more numerous over time but not necessarily more intense in functional terms. Moreover, as expected, environmental linkages are clearly regionally concentrated; clusters of highly linked states and provinces can be found along the Canada-U.S. border, particularly in New England, the Great Lakes and the Pacific Northwest. Each of the clusters – or environmental regions – exhibits unique characteristics in terms of the extent and intensity of cross-border linkages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».