MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2913205231 · doi:10.14309/00000434-201710001-00598

A Treat to Target Approach Decreases the Rate of CD-Related Adverse Outcomes versus a Clinical Approach in Patients With Moderate to Severely Active Crohnʼs Disease: Data From CALM 2017 ACG Governors Award for Excellence in Clinical Research

2017· article· en· W2913205231 sur OpenAlexaff
Jean‐Frédéric Colombel, Remo Panaccione, Peter Bossuyt, Filip Baert, Tomáš Vaňásek, Ahmet Danalıoğlu, Gottfried Novacek, Alessandro Armuzzi, Xavier Hébuterne, Simon Travis, Silvio Danese, Walter Reinisch, William J. Sandborn, Paul Rutgeerts, Daniël W. Hommes, Stefan Schreiber, Ezequiel Neimark, Bidan Huang, Qian Zhou, Wan‐Ju Lee, Joel Petersson, Kori Wallace, Anne Robinson, Roopal Thakkar, Geert D’Haens

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHazard ratioAzathioprineInternal medicineClinical endpointGastroenterologyAdverse effectRandomizationCalprotectinAdalimumabCrohn's diseasePrednisoneRandomized controlled trialInflammatory bowel diseaseSurgeryConfidence intervalDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Superior endoscopic outcomes in patients (pts) with moderate to severe Crohn's disease (CD) were achieved with tight control (T2T) of inflammation using biomarkers (C-reactive protein [CRP] and fecal calprotectin [FC]) compared to standard clinical management (CM) in CALM1. Differences in hospitalizations and serious disease-related complications between the study arms were analyzed. Methods: Immunosuppressive and biologic-naïve adults with CD; baseline CDAI>150-450 (+/- corticosteroids [CS]), active endoscopic CD (overall CDEIS>6 and sum of CDEIS subscores >6 in ≥1 segment with ulcers), and CRP≥5 mg/L and/or FC≥250 ìg/g received prednisone burst/taper ≤8 weeks (wk), then randomized to T2T or CM at wk 9. Early randomization was allowed for some pts. Pts received ≤4 treatment options in a stepwise manner based on pre-defined success criteria: no treatment; 160/80 mg adalimumab (ADA) wks 0/2, 40 mg every other wk; ADA 40 mg wkly; ADA 40 mg wkly+azathioprine 2.5 mg/kg/day. CD-related hospitalizations, CD-related surgical procedures (major and non-major) and a composite endpoint of CD-related hospitalization or serious complication from randomization up to wk 48, were summarized as incidences or rates (events [E]/100 Patient Years [PY]). Chi-square test was used for differences between study arms. Hazard ratio (HR) of the composite endpoint was determined using Cox proportional hazard model. Any hospitalization was reported for all pts on or after randomization and up to 70 days after last dose. Results: A total of 244 pts were randomized 1:1 to T2T and CM. BL mean ± SD age was 31.6 ± 11.7 years and 57.8% were female. The rate of CD-related hospitalizations after randomization was significantly lower with T2T compared to CM (Table). The rate of CD-related surgical procedures and the proportion of pts with CD-related hospitalization or serious complication were numerically lower in T2T compared to CM (Table). The risk of CD-related hospitalization or serious complication was numerically lower with T2T than CM: HR=0.7, 95% CI 0.4-1.3, P=0.249.Table: No Caption availableConclusion: A T2T approach using tight control of inflammation by biomarkers leads to a reduction of major adverse outcomes indicative for a detrimental course of disease, including CD-related hospitalizations. A longer study is needed to confirm these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→