74. De quelques obstacles à la prise de conscience chez les Canadiens français
Notice bibliographique
Résumé
Alors que Pierre Elliott Trudeau condamne sans appel le nationalisme québécois et développe une théorie libérale de la démocratie et du fédéralisme canadien, pour échapper à l’enfermement nationaliste, le sociologue Fernand Dumont (1929-1997) critique l’idée d’une démocratie abstraite et détachée de toute référence à une identité et à une appartenance nationales. Dans un texte de 1958, publié dans la revue Cité libre dont Trudeau est un dirigeant influent, Dumont s’en prend à ceux qui, « sortis de la coque nationaliste, tentent de passer directement à l’humain, sans médiation par la culture ». Pour Dumont, ceux-là, « pour tâcher d’être une élite, sont des hommes de nulle part ». La position de Dumont rejoint celle que Laurendeau avait énoncée dans Le Devoir du 4 mai 1951 (« Il faut restaurer le fédéralisme ») et dans un texte de L’Action nationale (« Humanisme et patrie », janvier 1953, p. 35) : le progrès social et la démocratie politique ne doivent pas signifier le rejet ou la négation de l’identité et de l’appartenance nationales. Comme Laurendeau, Dumont exprime une position qui continuera à se développer tout au long de la Révolution tranquille, à laquelle fera écho le Parti québécois en liant ensemble indépendantisme et « social-démocratie ». Elle se heurtera cependant de plein fouet à la pensée et à l’action politique de Trudeau et de ses héritiers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,017 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».