74. De quelques obstacles à la prise de conscience chez les Canadiens français
Bibliographic record
Abstract
Alors que Pierre Elliott Trudeau condamne sans appel le nationalisme québécois et développe une théorie libérale de la démocratie et du fédéralisme canadien, pour échapper à l’enfermement nationaliste, le sociologue Fernand Dumont (1929-1997) critique l’idée d’une démocratie abstraite et détachée de toute référence à une identité et à une appartenance nationales. Dans un texte de 1958, publié dans la revue Cité libre dont Trudeau est un dirigeant influent, Dumont s’en prend à ceux qui, « sortis de la coque nationaliste, tentent de passer directement à l’humain, sans médiation par la culture ». Pour Dumont, ceux-là, « pour tâcher d’être une élite, sont des hommes de nulle part ». La position de Dumont rejoint celle que Laurendeau avait énoncée dans Le Devoir du 4 mai 1951 (« Il faut restaurer le fédéralisme ») et dans un texte de L’Action nationale (« Humanisme et patrie », janvier 1953, p. 35) : le progrès social et la démocratie politique ne doivent pas signifier le rejet ou la négation de l’identité et de l’appartenance nationales. Comme Laurendeau, Dumont exprime une position qui continuera à se développer tout au long de la Révolution tranquille, à laquelle fera écho le Parti québécois en liant ensemble indépendantisme et « social-démocratie ». Elle se heurtera cependant de plein fouet à la pensée et à l’action politique de Trudeau et de ses héritiers.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.024 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".