Single drop breakup in turbulent flow
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The breakup process of a single drop in homogeneous isotropic turbulence was studied using direct numerical simulations. A diffuse interface free energy lattice Boltzmann method was applied. The detailed visualization of the breakup process confirmed breakup mechanisms previously outlined such as initial, independent, and cascade breakups. High‐resolution simulations allowed to visualize another drop breakup mechanism, burst breakup, which occurs when the mother drop has a large volume, and the flow is highly turbulent. The simulations indicate that the type of the breakup mechanism is a strong function of mother drop size and energy input. Large mother drops in highly turbulent flow fields are more likely to burst, producing a large number of drops of the size close to the Kolmogorov length scale. Small drops in moderate turbulence tend to break only once (initial breakup). The interfacial energy of a drop was tracked as a function of time during drop deformation and breakage. The maximum energy level of the deformed mother drop was compared to commonly used estimates of critical energy necessary to break a drop. Our results show that these reference levels of critical energy are usually underestimated. Moreover, in some cases even if the critical energy level was exceeded, the drop did not break because the time of the interaction between the drop and the eddies was not enough to finish the breakup. The numerical insight presented here can be used as a guideline for the selection of assumptions and simplifications behind breakup kernels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle