Application of Molar Volumes Obtained From a Solvent Extraction Method for Estimation of Sizes of Metal Complexes With Crown Ethers in Phases
Notice bibliographique
Résumé
Molar volumes (Vj) of ion-pair complexes (MLAz = j; z = 1, 2) and simple complex ions (CdL2+) without a pairing anion A− obtained at 298 K from the plots of the regular solution theory and the geometrical relation Vj = (4π/3)Rj3 were used for an estimation of their apparent radii (Rj) in liquid phases. Here, the cases for Mz+ = Li+-Cs+, Cd2+, and Pb2+ and L = 18-crown-6 ether (18C6) and benzo-18C6 (B18C6) with A− = Cl−-I− and picrate ion (Pic−) were examined. The thus-estimated Rj values were related to h(ML+), λmax, and (r+ + r−) values, where these symbols refer to the number of water molecules attached to the univalent complex ions, ML+, extracted into water-saturated nitrobenzene, absorption maxima of Pic− with ML+ in water-saturated chloroform, and the sum in an effective ionic radius, r+ or r−, between the central Mz+ and the pairing A−, respectively. The data points of j = Li(18C6)Pic, Na(18C6)Pic, M(B18C6)Pic with M = Na-Rb(I), Cd18C62+, Cd(18C6)Cl2, Cd(18C6)Br2, and Cd(18C6)I2 showed larger deviations from the line of Rj = (r+ + r−). While j = M(18C6)Pic with M = K-Cs(I) and M(18C6)Pic2 with Cd(II) and Pb(II) were on the line. It was demonstrated that essentially the former groups are present as water-separated and -shared ion pairs in the phases, while the latter ones as contact pairs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».