MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913537918 · doi:10.3138/seminar.55.1.003

“Eine Klarheit in gedeckten Farben”: Colours of Despair in Herta Müller’s Narratives

2019· article· en· W2913537918 sur OpenAlexaffvenue
Michel Mallet

Notice bibliographique

RevueSeminar A Journal of Germanic Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueGerman History and Society
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeArtFocus (optics)Art historyAestheticsPhilosophyLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study investigates two chromatic attributes found in Herta Müller’s visual landscapes that help illustrate reluctant sentiments associated with the discourse of Heimat in her prose: colouration and light. Taking into consideration theoretical texts that reflect on the properties of light and colour, such as Walter Benjamin’s fragment entitled “Die Farbe vom Kinde aus betrachtet” (1914–15), as well as Wassily Kandinsky’s table of colour polarities from his work On the Spiritual in Art (1911–12), the aim of this study is to help expose the dark and livid conditions plaguing Müller’s characters in her narratives that take place in Romania, with a particular focus on her 1984 debut work Niederungen and her 1992 novel Der Fuchs war damals schon der Jäger. By focusing on the interdependent roles of colouration and light found in her works of fiction, this study also seeks to examine and indeed underline the overall importance of imagery in Müller’s oeuvre.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminar A Journal of Germanic StudiesMême sujetGerman History and SocietyTravaux en français237 207