MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2913690647 · doi:10.1161/str.50.suppl_1.wmp120

Abstract WMP120: The Role of Age, Lesion Location and Volume in Predicting Long-Term Neurological Outcomes in Pediatric Ischemic Stroke

2019· article· en· W2913690647 sur OpenAlexaff
Jaspal Singh, Pradeep Krishnan, Mahmoud Slim, Ann‐Marie Pontigon, Julie Paterson, Mahendranath Moharir, Daune MacGregor, Nomazulu Dlamini, Robyn Westmacott, Gabrielle deVeber

Notice bibliographique

RevueStroke · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Pediatric strokeLesionLogistic regressionMiddle cerebral arteryNeuroimagingPediatricsCardiologyInternal medicineSurgeryIschemic strokeIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The balance of plasticity versus vulnerability to acute ischemic injury in the immature brain across development remains controversial. We aimed to investigate the relationship between age at stroke and lesion location and volume with long-term outcomes following arterial ischaemic stroke (AIS). Hypothesis: Age at stroke onset interacts with lesion location and volume to predict long-term neurological outcomes. Methods: In a single-centre prospective study, children aged term birth to 18 years with acute symptomatic AIS from 1992 to 2016 who underwent neuroimaging (CT/MRI) within 14 days of stroke onset were studied. Long term outcomes were assessed with the Pediatric Stroke Outcome Measure (PSOM). Outcomes were defined as normal (score 0-0.5 on 1-5 PSOM subscales), otherwise abnormal. AIS lesions were classified based on major (anterior, middle, posterior, other) cerebral arteries and branch sub-territories (e.g. MCA-lateral lenticulostriate). For each vascular territory, the proportion of infarcted brain was estimated as ‘small’ (≤50% territory) or ‘large’ (>50% territory). Factors predictive of long term outcomes were evaluated using logistic regression models. Results: Among 285 children, median age at stroke onset was 22 months (IQR: 0.03-101), 41% were females. PSOM scoring at median 9 years (IQR: 4-15) post-stroke was normal in 61%. Abnormal outcome was associated with age 1-4 years (OR=2.2, 95% CI: 1.02-4.9), ‘large’ proportion infarcts involving cortex within any major artery territory (OR=6.1, 95% CI: 2.6-14.4), and subcortical infarcts: OR= 2.7 (95% CI: 1.4-5.4) for small proportion infarcts; OR=8.3 (95% CI: 4.2-16.6) for large proportion infarcts in either medial or lateral lenticulostriate arteries; OR=15.8 (95% CI: 5-50.3) for large volume lesions in both lenticulostriate territories. In multivariate logistic regression, age, cortical and subcortical infarcts predicted long-term neurologic outcomes. Conclusions: In addition to age at stroke onset, infarct location including volume plays a key role in predicting long-term neurological outcomes in children. While the relationship between age and neurological outcomes seems to be bimodal, a linear effect of lesion volume on stroke outcomes is evident.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→