Rapid Screening of Lower Concern Substances for Human Health Screening Assessments under the Canadian Environmental Protection Act (CEPA 1999)
Notice bibliographique
Résumé
Background The rapid screening approach facilitates the further prioritization of substances for assessment under the Canadian Environmental Protection Act, 1999 (CEPA 1999) by rapidly identifying those substances that may have a higher or lower potential for concern based on hazard or exposure considerations. The approach also helps focus resources on higher priority substances by rapidly identifying those that are not of concern. Methods and Results Given the reported quantities in commerce in Canada (? 1000 kg) of these substances, indirect exposure to the general population from environmental media (air, water, soil) is not expected to be significant. Certain uses, may however, result in direct exposure. The term “direct use” refers to the use of a chemical substance that is directly, or as part of a mixture, a product, or a manufactured item, sold to or made available to Canadians for their use. A user is considered to be anyone from the general public who has access to a product that is advertised, imported or sold in Canada. To determine if a substance is used in, or present in a product used by Canadians, a number of domestic and international resources were consulted. Based on information identified from these sources, as well as other available information on the substance, it was determined that substances with the potential for direct exposure to the general population include those that are present, either intentionally or unintentionally, in products or manufactured items that are commonly used by Canadians. Using this rapid screening approach the Government of Canada was able to identify, and conduct a screening assessment for over 500 substances Conclusion The rapid screening approach has demonstrated that it can be used as a mechanism to efficiently deal with large numbers of substances in an efficent, timely, and scientifically defensible manner, while meeting the requirements under CEPA (1999) to conduct screening assessments for substances which met the categorization criteria set out in the Act.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».