A DFT/ZORA Study of Cadmium Magnetic Shielding Tensors: Analysis of Relativistic Effects and Electronic-State Approximations
Notice bibliographique
Résumé
Theoretical considerations are discussed for the accurate prediction of cadmium magnetic shielding tensors using relativistic density functional theory (DFT). Comparison is made between calculations that model the extended lattice of the cadmium-containing solids using periodic boundary conditions and pseudopotentials with calculations that use clusters of atoms. The all-electron cluster-based calculations afford an opportunity to examine the importance of (i) relativistic effects on cadmium magnetic shielding tensors, as introduced through the ZORA Hamiltonian at either the scalar (SC) or spin–orbit (SO) levels and (ii) variation in the class of the DFT approximation. Twenty-three combinations of pseudopotentials or all-electron methods, DFT functionals, and relativistic treatments are assessed for the prediction of the principal components of the magnetic shielding tensors of 30 cadmium sites. We find that the inclusion of SO coupling can increase the cadmium magnetic shielding by as much as ca. 1100 ppm for a certain principal values; these effects are most pronounced for cadmium sites featuring bonds to other heavy atoms such as cadmium, iodine, or selenium. The best agreement with experimental values is found at the ZORA SO level in combination with a hybrid DFT method featuring a large admixture of Hartree–Fock exchange such as BH&HLYP. Finally, a theoretical examination is presented of the magnetic shielding tensor of the Cd(I) site in Cd2(AlCl4)2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».