MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913772534 · doi:10.5683/sp3/t0hl0d

The Quinte longitudinal study of gambling and problem gambling 2006-2011, Bay of Quinte region, Ontario [Canada]

2014· dataset· en· W2913772534 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2014
Typedataset
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGambling Behavior and Treatments
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesOntario Problem Gambling Research Centre
Mots-clésCohortLongitudinal studyPsychologySet (abstract data type)DemographyGerontologyGeographyMedicineComputer scienceStatisticsMathematicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The Quinte longitudinal study (QLS) followed a cohort of 4,121 adults living in the Quinte region in southwestern Ontario, Canada for a period of 5 years (2006 to 2011). More specifically, the cohort consisted of people residing within 70 kilometres of the city of Belleville, Ontario. This particular region was chosen as one of the original purposes of the study was to assess the social and economic impact of a new horse race track with slot machines planned for the Quinte region. However, t he planned venue was not built so the study’s exclusive focus became the natural course and etiology of gambling and problem gambling. As part of this investigation, the QLS also investigated the normal patterns of continuity and discontinuity in gambling and problem gambling. </p> <p>The study consists of 1) a Response data set containing all the main QLS variables collected from participant questionnaires and 2) a Process data set that contains variables relevant to the activities and procedures of the research process which were used to assess participant retention rates (e.g. data related to participant-staff interactions and participant activity throughout the 5-year assessment period). An ID variable common to both the Response and Process data sets allows thes e files to be linked, if needed.</p><p>User manuals and codebooks explaining the data set contents are also provided.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle