MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913782355 · doi:10.1139/cjce-2018-0594

Does historic construction suffer or benefit from the urban heat island effect in Ghent and global warming across Europe?

2019· article· en· W2913782355 sur OpenAlexvenueno aff
Isabeau Vandemeulebroucke, Klaas Calle, Steven Caluwaerts, Tim De Kock, Nathan Van Den Bossche

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVlaamse regeringFonds Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésRetrofittingClimate changeEnvironmental scienceUrban heat islandFrost (temperature)Global warmingMasonryLatitudeClimatologyPhysical geographyMeteorologyGeographyGeologyCivil engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Renovating historical buildings with valuable facades often includes interior retrofitting, perhaps entailing an increased durability risk. However, the urban heat island effect and the ongoing climate change might mitigate the severity of frost action and mould growth. By means of heat air moisture (HAM) simulations in Delphin, this study evaluates interior retrofitting of solid masonry on three scales. First, the sensitivity to the intra-urban climatic differences of the freeze–thaw cycles in Ghent is analysed. Secondly, the spatial pattern of freeze–thaw behaviour across Europe is assessed. Finally, the influence of observed climate change on the European freeze–thaw pattern is investigated. A decreasing number of critical freeze–thaw cycles is found when comparing the rural area with the city centre of Ghent. Furthermore, due to climate change, the number of freeze–thaw cycles across Europe generally decreases as well, except at northern latitudes exposed to increased wind-driven rain loads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207