MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2913835166 · doi:10.1115/1.4042849

A New 4-DOF Fully Parallel Robot With Decoupled Rotation for Five-Axis Micromachining Applications

2019· article· en· W2913835166 sur OpenAlex
O. O. Stepanenko, Ilian A. Bonev, Dimiter Zlatanov

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Mechanisms and Robotics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotic Mechanisms and Dynamics
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWorkspaceParallelogramActuatorKinematicsParallel manipulatorControl theory (sociology)Robot end effectorRobot kinematicsRotation (mathematics)Inverse kinematicsLinear actuatorComputer scienceRobotSurface micromachiningPosition (finance)Linkage (software)Control engineeringEngineeringArtificial intelligencePhysicsMobile robot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a novel 4-DOF (degrees of freedom) parallel robot designed for five-axis micromachining applications. Two of its five telescoping legs operate simultaneously, thus acting as an extensible parallelogram linkage, and in conjunction with two other legs control the position of the tooltip. The fifth leg controls the tilt of the end-effector (a spindle), while a turntable fixed at the base of the robot controls the swivel of the workpiece. The robot is capable of tilting its end-effector up to 90 deg, for any tooltip position. In this paper, we study the mobility of the new parallel kinematic machine (PKM), describe its inverse and direct kinematic models, then study its singularities, and analyze its workspace. Finally, we propose a potential mechanical design for this PKM utilizing telescopic actuators as well as the procedure for optimizing it. In addition, we discuss the possibility of using constant-length legs and base-mounted linear actuators in order to increase the volume of the workspace.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle