MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2913849210 · doi:10.14309/00000434-201710001-00869

Integrated Efficacy and Safety of Glecaprevir/Pibrentasvir to Treat HCV Genotype 1-6 Infection in Patients Without Cirrhosis Including HIV Co-Infection

2017· article· en· W2913849210 sur OpenAlexaff
David Bernstein, Graham R. Foster, Douglas E. Dylla, Stefan Mauss, David R. Nelson, Tarik Asselah, Steven L. Flamm, Curtis Cooper, Ran Liu, Rolando M. Viani, Stanley Wang, Federico Mensa, Mark Sulkowski

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSofosbuvirInternal medicineRegimenRibavirinGastroenterologyCirrhosisHepatitis C virusImmunologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Glecaprevir, an NS3/4A protease inhibitor (developed by AbbVie and Enanta) and pibrentasvir (NS5A inhibitor), collectively G/P, is a once-daily, pangenotypic, direct-acting antiviral (DAA) regimen shown to be efficacious in the treatment of all major genotypes (GT) of hepatitis C virus (HCV). Here, we present an integrated efficacy and safety analysis of 8-, 12-, and 16-week durations of G/P in non-cirrhotic HCV GT 1-6 patients, including those with HIV co-infection. Methods: Data were pooled from the SURVEYOR-I and -II and ENDURANCE-1, -2, -3, and -4, and EXPEDITION-2 and -4 studies. Patients were either treatment-naïve or treatment-experienced with interferon (IFN), pegIFN ± ribavirin (RBV), or sofosbuvir (SOF) + RBV ± pegIFN. Patients with experience to a DAA other than SOF were excluded. Patients with GT1, 2, 4, 5, and 6 infection received 8 or 12 weeks of G/P regardless of treatment history, whereas treatment-experienced GT3-infected patients received 16 weeks of G/P. Efficacy was evaluated as the rate of sustained virologic response (HCV RNA < lower limit of quantification) at 12 weeks post-treatment (SVR12) using a modified intent-to-treat analysis excluding those not achieving SVR for reasons other than virologic failure. Safety was assessed in all patients. Results: In total, 2063 chronic HCV patients without cirrhosis were included in the analysis comprised of 55% (1135/2063) males, 79% (1639/2063) white race, 24% (494/2063) treatment experienced, and 8% (170/2063) HIV co-infected. SVR12 rates are shown in Figure 1 according to treatment duration and genotype. In the modified intent-to-treat (mITT) population, overall SVR12 rates were 99.1% for the 8-week (943/952) and 99.6% for the 12-week groups (1060/1064). The SVR12 rate was 95% (21/22) for treatment-experienced GT3 patients receiving 16-weeks of G/P. In patients with HIV co-infection, 100% (169/169) of patients achieved SVR12. Overall, G/P was well-tolerated with 1 (< 0.1%) DAA-related serious adverse events and 10 (0.5%) adverse events leading to treatment discontinuation.Figure: mITT Analysis of Integrated Efficacy for 8-, 12-, and 16-week G/P treatment.Conclusion: G/P for 8, 12, and 16 weeks in chronic HCV GT1-6 infected patients without cirrhosis was well-tolerated and achieved high SVR12 rates. These data suggest that the majority of patients without cirrhosis can be treated for 8 weeks with G/P.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetHepatitis C virus research→Travaux en français237 207→