Genome‐wide occupancy of histone H3K27 methyltransferases <scp>CURLY LEAF</scp> and <scp>SWINGER</scp> in <i>Arabidopsis</i> seedlings
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Polycomb Group (PcG) proteins form two protein complexes, PcG Repressive Complex 1 ( PRC 1) and PRC 2, which are key epigenetic regulators in eukaryotes. PRC 2 represses gene expression by catalyzing the trimethylation of histone H3 lysine 27 (H3K27me3). In Arabidopsis ( Arabidopsis thaliana ), CURLY LEAF ( CLF ) and SWINGER ( SWN ) are two major H3K27 methyltransferases and core components of PRC 2, playing essential roles in plant growth and development. Despite their importance, genome‐wide binding profiles of CLF and SWN have not been determined and compared yet. In this study, we generated transgenic lines expressing GFP ‐tagged CLF / SWN under their respective native promoters and used them for Ch IP ‐seq analyses to profile the genome‐wide distributions of CLF and SWN in Arabidopsis seedlings. We also profiled and compared the global H3K27me3 levels in wild‐type ( WT ) and PcG mutants ( clf , swn , and clf swn ). Our data show that CLF and SWN bind to almost the same set of genes, except that SWN has a few hundred more targets. Two short DNA sequences, the GAGA ‐like and Telo ‐box‐like motifs, were found enriched in the CLF and SWN binding regions. The H3K27me3 levels in clf , but not in swn , were markedly reduced compared with WT ; and the mark was undetectable in the clf swn double mutant. Further, we profiled the transcriptomes in clf , swn , and clf swn, and compared that with WT . Thus this work provides a useful resource for the plant epigenetics community for dissecting the functions of PRC 2 in plant growth and development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».