MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2913982093 · doi:10.1139/cjfas-2018-0097

Thermal dependence of size-at-hatch in the lake whitefish (<i>Coregonus clupeaformis</i>)

2019· article· en· W2913982093 sur OpenAlexafffundvenue
Charles Mitz, Christopher Thome, Mary Ellen Cybulski, Christopher M. Somers, Richard G. Manzon, Joanna Y. Wilson, Douglas R. Boreham

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensBruce Power (Canada)University of ReginaNOSM UniversityMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBruce PowerOntario Ministry of Natural Resources and ForestryMinistry of Natural Resources
Mots-clésHatchingBiologyCoregonus clupeaformisEgg incubationIncubationAnimal scienceEmbryoCoregonusEcologyZoologyFisheryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lake whitefish (Coregonus clupeaformis) embryos incubated at low temperatures have a longer incubation period and hatch at a significantly greater size than those incubated at warmer temperatures. We examined hatch timing and morphological characteristics for whitefish embryos reared under different constant and varying temperatures to determine whether the thermal dependence of hatching size reflects differences in their development stage. Our results show that lake whitefish embryos hatch at different temperature-dependent developmental stages, and this is the dominant factor affecting size-at-hatch. The term “heterograde” is proposed for the thermal dependence of hatching stage to differentiate it from hatching that occurs at a fixed developmental stage. A method to quantify this effect is given using a ratio that describes the difference in relative development at hatching between different viable constant incubation temperatures. Heterograde hatching is proposed as a possible mechanism to synchronize the timing of hatch to the break-up of winter ice cover despite variability in the date of spawning and in the onset of spring break-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→