Notice bibliographique
Résumé
There is widespread disagreement about how the general covariance of a theory affects its quantization. Without a complete quantum theory of gravity, one can examine quantum consequences of coordinate choices only in highly idealized ``toy'' models. In this work, we extend our previous analysis of a self-gravitating shell model [C. Gooding and W. G. Unruh, Self-gravitating interferometry and intrinsic decoherence, Phys. Rev. D 90, 044071 (2014)] and demonstrate that coordinate freedom can be retained in a reduced phase space description of the system. We first consider a family of coordinate systems discussed by Martel and Poisson [K. Martel and E. Poisson, Regular coordinate systems for Schwarzschild and other spherical spacetimes, Am. J. Phys. 69, 476 (2001)], which have time coordinates that coincide with the proper times of ingoing and outgoing geodesics (for concreteness, we only consider the former). Included in this family are Painlev\'e-Gullstrand coordinates, related to a network of infalling observers that are asymptotically at rest, and Eddington-Finkelstein coordinates, related to a network of infalling observers that travel at the speed of light. We then introduce inflying coordinates---a hybrid coordinate system that allows the infalling observers to be arbitrarily boosted from one member of the aforementioned family to another. We perform a phase space reduction using inflying coordinates with an unspecified boosting function, resulting in a reduced theory with residual coordinate freedom. Finally, we discuss quantization, and comment on the utility of the reduced system for the study of coordinate effects and the role of observers in quantum gravity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».