Update on Ontario's water quantity management (policy, program and science) review
Notice bibliographique
Résumé
Ontario's Government for the People is committed to preserving water for families now and for future generations. To achieve this Ontario is undertaking a thorough review of the province's water taking policies, programs and science tools to ensure that vital water resources are adequately protected and sustainably used in the face of a changing climate and continued population growth. Ontario has extended the moratorium on water taking permits by one year, now ending December 31, 2019, to allow time to complete this review and consult on any recommended enhancements. At the 2018 OGS-GSC Workshop, the ministry presented, "The Science behind Ontario's Water Quantity Management Review" and outlined key aspects of the water quantity science work being undertaken to ensure a robust and adaptive approach to water resources management into the future, and the water quantity scientific work being undertaken to improve our understanding of water resources knowledge on Ontario. The ministry's consultant, BluMetric Environmental Inc. (BMEI) presented an outline of water quantity science and jurisdictional reviews and water quantity assessments being undertaken. The Ministry will provide an update on the moratorium extension and the water quantity management review, particularly the science components and some of the findings of the BMEI project. As identified in the draft "Preserving and Protecting our Environment for Future Generations: A Made-in-Ontario Environment Plan" the focus moving forward will include examining approaches to assess and manage multiple water takings, establish priorities for different water uses, prepare and respond to drought conditions and ensure the knowledge gained through the drinking water source protection program helps inform our water management programs. (https://prod-environmental-registry.s3.amazonaws.com/2018-11/EnvironmentPlan_1.pdf)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,068 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,021 | 0,027 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».