Unravelling Phanerozoic evolution of radial to rosette trace fossils
Notice bibliographique
Résumé
Feeding trace fossils, produced by either deposit or detritus feeders and showing radial to rosetted morphology, are all included in the same architectural category. These radial to rosette ichnofossils are widely recorded worldwide throughout the Phanerozoic and have attracted the attention of numerous ichnologists for decades. Construction of a database summarizing occurrences of radial to rosette trace fossils through the Phanerozoic shows that representatives of this category occurred for the first time during the Fortunian, which accounts for the appearance of at least 12% of the total number of ichnogenera in this category. Overall, 32% of all known rosette ichnogenera resulted from the Cambrian Explosion. A second ichnodiversity increase took place (20%) during the Ordovician. Subsequent to the Great Ordovician Biodiversification Event, this architectural category shows minor fluctuations in ichnodiversity resulting in a long-term plateau. The apparent decline in ichnodiversity by the end of the Cenozoic could reflect a taphonomic artefact resulting from the difficulties of identifying cumulative trace fossils in highly bioturbated modern sediments. Our data set indicates that several radial to rosette ichnogenera (e.g. Arenituba, Dactylophycus, Gyrophyllites, Phoebichnus, Volkichnium) occurred first in shallow-marine settings and then migrated to either deeper-water or marginal-marine environments, while others (e.g. Asterichnus, Cladichnus, Dactyloidites) apparently first occurred in deep-sea environments and then migrated to shallower waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».