MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914460825 · doi:10.1148/radiol.2019181674

CT-guided Microcoil Pulmonary Nodule Localization prior to Video-assisted Thoracoscopic Surgery: Diagnostic Utility and Recurrence-Free Survival

2019· article· en· W2914460825 sur OpenAlexaff
Jonathan Rodrigues, Andrew F. Pierre, Kate Hanneman, Michael Cabanero, John Kavanagh, Thomas K. Waddell, TaeBong Chung, Mini Pakkal, Shaf Keshavjee, Marcelo Cypel, Kazuhiro Yasufuku, Elsie T. Nguyen

Notice bibliographique

RevueRadiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMicrocoilRadiologyThoracoscopyNodule (geology)Video-assisted thoracoscopic surgeryBiopsySolitary pulmonary noduleCardiothoracic surgeryAdenocarcinomaLungThoracotomySurgeryComputed tomographyCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background CT-guided microcoil localization has been shown to reduce the need for thoracotomy or video-assisted thoracoscopic surgery (VATS) anatomic resection. However, only short-term follow-up after CT-guided microcoil localization and lung resection has been previously reported. Purpose To assess the diagnostic utility and recurrence-free survival over a minimum of 2 years following CT-guided microcoil localization and VATS. Materials and Methods Among 1950 VATS procedures performed in a single tertiary institution from October 2008 through April 2016, 124 consecutive patients with CT-guided microcoil localization were retrospectively evaluated. Patient demographics, nodule characteristics, and histopathologic findings were recorded. The primary end point was recurrence-free survival after 2 or more years of CT surveillance. Statistical analysis included Kaplan-Meier survival curves and Cox regression. Results In 124 patients (men, 35%; mean age, 65 years ± 12) with a nodule found at CT, microcoil localization and VATS resection were performed for a total of 126 nodules (mean size, 13 mm ± 6; mean distance to pleura, 20 mm ± 9). On presurgical CT evaluation, 42% (53 of 126) of nodules were solid, 33% (41 of 126) were ground glass, and 24% (30 of 126) were subsolid. VATS excisional biopsy altered cytopathologic diagnosis in 21% (five of 24) of patients with prior diagnostic premicrocoil CT-guided biopsy. At histopathologic examination, 17% (21 of 126) of the nodules were adenocarcinoma in situ, 17% (22 of 126) were minimally invasive adenocarcinoma, 30% (38 of 126) were invasive lung primary tumors, and 22% (28 of 126) were metastases. Among the 72 patients with malignancy at histopathologic examination and at least 2 years of CT surveillance, local recurrence occurred in 7% (five of 72), intrathoracic recurrence in 22% (16 of 72), and extrathoracic recurrence in 18% (13 of 72) after 2 or more years of CT surveillance. There was no recurrence for adenocarcinoma in situ, minimally invasive adenocarcinoma, or invasive lung tumors measuring less than 1 cm. After multivariable adjustment, nodule location at a distance greater than 10 mm from the pleura was an independent predictor of time to recurrence (hazard ratio, 2.9 [95% confidence interval: 1.1, 7.4]; P = .03). Conclusion CT-guided microcoil localization and video-assisted thoracoscopic surgical resection alter clinical management and were associated with excellent recurrence-free survival for superficial premalignant, minimally invasive, and small invasive lung tumors. © RSNA, 2019 Online supplemental material is available for this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,749

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiologyMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207