MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914481316 · doi:10.1002/9781118014967.ch6

Markov Chain Monte Carlo

2011· other· en· W2914481316 sur OpenAlexaff
Dirk P. Kroese, Thomas Taimre, Zdravko I. Botev

Notice bibliographique

RevueWiley series in probability and statistics · 2011
Typeother
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMarkov Chains and Monte Carlo Methods
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarkov chain Monte CarloGibbs samplingMetropolis–Hastings algorithmRejection samplingMarkov chainParallel temperingMonte Carlo methodHybrid Monte CarloSlice samplingMathematicsAlgorithmComputer scienceBayesian probabilityReversible-jump Markov chain Monte CarloStatisticsStatistical physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Markov chain Monte Carlo (MCMC) is a generic method for approximate sampling from an arbitrary distribution. The main idea is to generate a Markov chain whose limiting distribution is equal to the desired distribution. This chapter describes the most prominent MCMC algorithms, including Metropolis-Hastings algorithm, Gibbs sampler, hit-and-run sampler, shake-and-bake algorithm, Metropolis-Gibbs hybrids, multiple-try Metropolis-Hastings method, auxiliary variable samplers, and reversible-jump sampler. MCMC algorithms are frequently used in statistical data analysis, in particular in Bayesian statistics. Controlled Vocabulary Terms Bayesian statistics; Gibbs sampling; Markov chain Monte Carlo; Metropolis-Hastings algorithm; reversible-jump Markov chain Monte Carlo

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,570
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWiley series in probability and statisticsMême sujetMarkov Chains and Monte Carlo MethodsTravaux en français237 207