MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2914481492 · doi:10.4000/books.pum.13441

45. Les tâches de l'enseignement dans le monde de demain

2000· book-chapter· fr· W2914481492 sur OpenAlexaboutno aff
Pierre Angers

Notice bibliographique

RevuePresses de l’Université de Montréal eBooks · 2000
Typebook-chapter
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation, sociology, and vocational training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au moment où la commission Parent entreprend ses travaux, le jésuite Pierre Angers prononce au collège Sainte-Marie de Montréal une conférence remarquée ayant pour titre et thème « L’enseignement et la société d’aujourd’hui ». Professeur de littérature d’abord, le père Angers poursuit une réflexion méthodique sur l’enseignement dans la société contemporaine, réflexion qui se nourrit des recherches sur ce thème dans les principaux pays occidentaux. La réflexion d’Angers le conduira à la publication en 1963 d’un ouvrage important (Réflexions sur l’enseignement, Montréal, Bellarmin). Comme le reste du monde, le Québec, note Angers, est entré dans une civilisation dominée par la science et la technique. L’économie se déplace vers le secteur tertiaire et le travail tend à s’intellectualiser. Il faut donc accroître et allonger la scolarisation de la population bien au-delà de ce qui a pu être nécessaire aux générations précédentes. Le progrès économique des sociétés dépendra de plus en plus de la compétence et de la qualification des personnes et de la formation de la main-d’œuvre. Dans cette perspective, les dépenses en éducation constituent en réalité un investissement, le plus important et décisif qu’une société puisse consentir à son avenir et à son bien-être à long terme. La conférence que prononce Angers en 1961 annonce ces thèmes qui préoccupent aussi beaucoup la commission Parent ; elle exhorte le milieu québécois à penser l’éducation en termes d’avenir et d’investissement ; elle suggère de moderniser la tradition pédagogique et de viser la formation de l’intelligence et de la personnalité, en étant conscient des exigences que pose une nouvelle civilisation scientifique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil0,933

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0160,020
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePresses de l’Université de Montréal eBooks→Même sujetEducation, sociology, and vocational training→Travaux en français237 207→