MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914540519

Prairie Families: Cree-Métis-Saulteux Materialities asIndigenous Feminist Materialist Record of Kinship-Based Selfhood

2018· dissertation· en· W2914540519 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMasters Thesis · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetisKinshipIndigenousGenealogyAnthropologySociologyHistoryGeographyGender studiesArchaeologyEthnologyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis was inspired by Tootinaowaziibeeng First Nation’s administrative and patrilineal Anishinabe designation, and its erasure of the mixed Cree, Metis, and Saulteux communities that resulted in its formation. Tootinaowaziibeeng’s designation as an Anishinabe community is resultant of nationalistic historicizing that has created rigid boundaries between Cree, Metis, and Saulteux communities in the present, and an omitting of kinship webs that formed between the aforementioned communities in the nineteenth century. Kinship webs were the most important social and economic unit of plains Cree, Metis, and Salteaux communities throughout the 1800s, when a variety of Indigenous peoples were coming together in southern Manitoba to form singular camps, unified by shared teachings, common economies like the buffalo, and for mutual survivance. Cree-Metis-Saulteaux materialities—such as quillwork and beading on garments—that were made and collected in the Canadian prairies during the 1800s are material records of kinship webs that understood Cree-Metis-Saulteaux kinship as “fluid, flexible, and inclusive,” as Robert Alexander Innes has described. The use of the term materialities herein draws from Kim Tallbear’s research in the field of feminist, new materialisms, which considers the animacy of so-called objects that relate to Indigenous communities. Applying methodologies for decolonial museology, kinship becomes a decolonial tool that animates nineteenth century Cree-Metis-Saulteaux materialities housed in the Thaw Collection at the Fenimore Museum, once enlivened in proto-feminist spaces wherein Cree-Metis-Saulteaux relationalities took form as materialities, asserting a new mixed aesthetics that represented how Cree-Metis-Saulteaux peoples saw themselves. Drawing from the family histories of the author—stories passed on from their feminine relations, kohkoms, aunties, and cousins—and research with materialities in museum archives, this thesis applies Kim Anderson’s concepts around feminist selfhood to better understand Cree-Metis-Saulteaux peoples outside of nationalistic and bureaucratic categorization. Feminine knowledges of matrilineal decent assist in making contemporary assertions of identity grounded in principles of rematriation—Indigenous selfhoods understood through kinship webs and social organization passed on through the knowledge of women’s communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,726
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle