Cuff-Based Oscillometric Measurements of Central Hemodynamics: Factors Influencing Central Augmentation Pressure in Normotensive Japanese Individuals
Notice bibliographique
Résumé
<b><i>Background:</i></b> Recently, new devices using oscillometric cuff have been developed to derive central blood pressure (BP) waveform from brachial BP waveform. Late systolic pressure augmentation of central BP waveform is a marker of central hemodynamics. Mobil-O-Graph, a cuff-based oscillometric device, can assess central augmentation pressure (AP) together with central BP. Central AP measurement using the Mobil-O-Graph in the European population was reported to be associated with age and sex. However, factors influencing central AP in the Asian population have not been shown. <b><i>Objectives and Methods:</i></b> We enrolled 110 normotensive volunteers (50 men; age range, 21‒76 years). Central BP and AP were measured using the Mobil-O-Graph on the left arm with the subjects in the seated position after resting for at least 5 min. We compared central hemodynamics between the sexes. We investigated factors influencing central AP in uni- and multivariate linear regression analyses and age-related change in central AP using the Mobil-O-Graph in healthy Japanese individuals. <b><i>Results:</i></b> Central AP were lower in men than in women (5.5 ± 2.8 vs. 11.0 ± 4.7 mm Hg, <i>p</i> &#x3c; 0.001). The central AP in the total cohort was positively correlated with age (<i>r</i> = 0.325, <i>p</i> &#x3c; 0.001) and inversely correlated with height (<i>r</i> = −0.601, <i>p</i> &#x3c; 0.001) in the Pearson correlations. In multivariate regression analysis, the parameters influencing central AP (<i>R</i><sup>2</sup> = 0.467) were age (β = 0.097, <i>p</i> &#x3c; 0.001), sex (β = −2.890, <i>p</i> = 0.010), and height (β = −0.153, <i>p</i> = 0.031). The central AP (10.0 ± 4.8 mm Hg) in the ≥50-year-old group significantly increased compared with those in the 20- to 39-year-old group (6.7 ± 4.2 mm Hg, <i>p</i> &#x3c; 0.05). <b><i>Conclusions:</i></b> Age, sex, and height influenced central AP, as assessed using the Mobil-O-Graph. Age-related increase in central AP was observed in normotensive Japanese individuals. Brachial cuff-based waveform recordings using the Mobil-O-Graph are feasible for the estimation of central AP in the Asian population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».