MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914861558 · doi:10.22215/etd/2018-13179

Automatic Radar Modulation Classification

2018· dissertation· en· W2914861558 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Signal Modulation Classification
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadarComputer scienceDecision treeMultilayer perceptronArtificial intelligenceModulation (music)Electronic warfareConvolutional neural networkArtificial neural networkFeature extractionPattern recognition (psychology)PerceptronMachine learningWaveformElectronic engineeringEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Automatic modulation classication is concerned with identifying the modulation present on a radio wave. This can be any type of radar or communication signal. It is employed in elds such as cognitive radio for communications, radar analysis for electronic warfare. This thesis is dedicated to classifying a variety of modulations used in modern radar. These include unmodulated, various types of frequency modulation, and phase shift keyed waveforms. This task is accomplished through feature extraction and machine learning techniques. The objective is to determine a suitable method applicable for real-time implementation in a complex electronic warfare environment. Three techniques are proposed: a decision tree combined with Multilayer Perceptron Neural Network, a Multilayer Perceptron Neural Network, and a Convolutional Neural Network. The simulation results show that the decision tree achieves a low classication performance, the Multilayer Perceptron achieves good results in a controlled environment, while the Convolutional Neural Network achieves good generalizable results. The eects of noise, pulse width, and frequency changes are discussed. Each systems latency is also examined. List of Tables 1 Constant Signal Generator Parameters . . . . . .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,890
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Signal Modulation ClassificationTravaux en français237 207