MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914871388 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjy222.727

P603 Paediatric onset inflammatory bowel disease is not associated with more disability compared with adult onset disease

2019· article· en· W2914871388 sur OpenAlexaffabout
Sherman Picardo, Remo Panaccione, Gilaad G. Kaplan, Cynthia H. Seow, Jennifer deBruyn, Yvette Leung

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInflammatory bowel diseaseUlcerative colitisDiseaseAge of onsetInternal medicineCohortPsychosocialPediatricsPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A diagnosis of inflammatory bowel disease (IBD) during the paediatric years, may result in a larger burden of disability given that disease onset is coinciding with critical periods for physical and psychosocial development. The Inflammatory Bowel Disease Disability Index (IBD-DI) has recently been developed and validated to assess disability in patients with IBD. Our aims were to assess the burden of disability in paediatric onset as compared with adult onset disease using this index. The IBD-DI was administered to a cohort of adult patients with either paediatric or adult onset IBD, matched by duration of disease at the University of Calgary. Sociodemographic and clinical parameters including measures of disease activity, the Harvey–Bradshaw Index (HBI) for Crohn’s disease (CD) and Partial Mayo Score (PM) for ulcerative colitis (UC), were collected from participants as well as database review. A quantitative IBD-DI score was computed, based on a previously validated method.1 IBD-DI scores were compared between groups and bivariate analysis of variance was used to identify factors associated with disability level. 200 patients (101 paediatric onset, 99 adult onset) were recruited. The distributions in IBD-DI scores did not differ significantly between adult onset and paediatric onset disease (25.18 ± 13.98 vs. 22.16 ± 13.91, p = 0.13) (Figure 1) Figure 1. Distribution in Inflammatory Bowel Disease Disability Index (IBD-DI) scores between paediatric and adult onset IBD. There were also no significant differences in scores between Crohn’s disease and ulcerative colitis in adult onset (26.14 ± 13.98 vs. 22.62 ± 13.93, p = 0.27) and paediatric onset disease (22.35 ± 13.77 vs. 21.67 ± 14.50, p = 0.83), respectively. Age>25 years (p = 0.02), female gender (p = 0.04), active smokers (p =0.03) and clinically active disease (p < 0.001) were associated with higher IBD-DI scores. IBD-DI scores correlated with measures of disease activity, PM (r = 0.64, p < 0.001) and HBI (r = 0.65, p < 0.001). Patients with paediatric onset disease demonstrated significantly higher negative influencer scores (family, p = 0.04) and lower positive influencer scores (family, p = 0.02 and health professionals, p = 0.03.) Patients with paediatric onset IBD have a similar burden of disability compared with those with adult onset disease. They however were less likely to view family and health professional’s as facilitators and more likely to view family as a barrier to their disease and disability. Factors associated with higher disability scores include age>25 years, female gender, active smokers and clinically active disease. Reference 1. Gower-Rousseau C, Sarter H, Savoye G, et al. Validation of the inflammatory bowel disease disability index in a population-based cohort. Gut, 2017;66:588–596.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207