MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2914939462 · doi:10.1109/cdc.2018.8619725

Asymptotic Reverse-Waterfilling Characterization of Nonanticipative Rate Distortion Function of Vector-Valued Gauss-Markov Processes with MSE Distortion

2018· article· en· W2914939462 sur OpenAlexaff
Photios A. Stavrou, Themistoklis Charalambous, Charalambos D. Charalambous, Sergey Loyka, Mikael Skoglund

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater Systems and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesStiftelsen för Strategisk Forskning
Mots-clésDistortion (music)Characterization (materials science)Markov chainMarkov processGaussFunction (biology)AlgorithmMathematicsRate distortionComputer scienceApplied mathematicsMathematical optimizationStatisticsPhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We analyze the asymptotic nonanticipative rate distortion function (NRDF) of vector-valued Gauss-Markov processes subject to a mean-squared error (MSE) distortion function. We derive a parametric characterization in terms of a reverse-waterfilling algorithm, that requires the solution of a matrix Riccati algebraic equation (RAE). Further, we develop an algorithm reminiscent of the classical reverse-waterfilling algorithm that provides an upper bound to the optimal solution of the reverse-waterfilling optimization problem, and under certain cases, it operates at the NRDF. Moreover, using the characterization of the reverse-waterfilling algorithm, we derive the analytical solution of the NRDF, for a simple two-dimensional parallel Gauss-Markov process. The efficacy of our proposed algorithm is demonstrated via an example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,410
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWater Systems and OptimizationTravaux en français237 207