<sup>18</sup>F-Branched-Chain Amino Acids: Structure–Activity Relationships and PET Imaging Potential
Notice bibliographique
Résumé
The large, neutral L-type amino acid transporters (LAT1–LAT4) are sodium-independent transporters that are widely distributed throughout the body. LAT expression levels are increased in many types of cancer, and their expression increases as cancers progress, leading to high expression levels in high-grade tumors and metastases. Because of the key role and overexpression of LAT in many types of cancer, radiolabeled LAT substrates are promising candidates for nuclear imaging of malignancies that are not well revealed by conventional radiotracers. The goal of this study was to examine the structure–activity relationships of a series of 18F-labeled amino acids that were predicted to be substrates of the LAT transport system. Methods: Using a photocatalytic radical fluorination, we prepared a series of 11 fluorinated branched-chain amino acids and evaluated them and their nonfluorinated parents in a cell-based LAT affinity assay. We radiofluorinated selected branched-chain amino acids via the same radical fluorination reaction and evaluated tumor uptake in U-87 glioma xenograft–bearing mice. Results: Structure–activity relationship trends observed in a LAT affinity assay were maintained in further in vitro studies, as well as in vivo using a U-87 xenograft model. LAT1 uptake was tolerant of fluorinated amino acid stereochemistry and chain length. PET imaging and biodistribution studies showed that the tracer (S)-5-18F-fluorohomoleucine had rapid tumor uptake, favorable in vivo kinetics, and good stability. Conclusion: By using an in vitro affinity assay, we could predict LAT-mediated cancer cell uptake in a panel of fluorinated amino acids. These predictions were consistent when applied to different cell lines and murine tumor models, and several new tracers may be suitable for further development as oncologic PET imaging agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».