MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2915059822 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjy222.559

P435 Rapidity of symptomatic and inflammatory biomarker improvements following upadacitinib induction treatment: data from the U-ACHIEVE study

2019· article· en· W2915059822 sur OpenAlexaff
Geert D’Haens, Edward V. Loftus, Peter Higgins, Julián Panés, Remo Panaccione, Wen Zhou, Fabio Cataldi, B Huang, Wenhui Xie, Séverine Vermeire

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineGastroenterologyPlaceboBiomarkerC-reactive proteinCalprotectinUlcerative colitisInflammatory bowel diseaseInflammationPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Upadacitinib (UPA), an oral, selective Janus Kinase 1 inhibitor, demonstrated improved efficacy compared with placebo (PBO) in a Phase 2b induction study in patients with moderately-to-severely active ulcerative colitis (UC).1 This analysis assessed the time to onset of symptomatic improvement, clinical response, and improvement in biomarkers during the induction phase of U-ACHIEVE. Adult patients with moderately to severely active UC were randomised to double-blind therapy with extended-release UPA 7.5, 15, 30, 45 mg once daily (QD) or PBO for 8 weeks. Data from patient daily diary (as observed) on Mayo stool frequency subscore (SFS, 0–3) and rectal bleeding subscore (RBS, 0–3), as well as bowel urgency (BU, Y/N) and abdominal pain (AP, 0–3) were examined daily in the first 15 days of therapy. The proportion of patients with clinical response per partial Mayo score (decrease from baseline [BL] in Partial Mayo score ≥ 2 points and ≥ 30%, PLUS a decrease in RBS ≥ 1 or an absolute RBS ≤ 1), and the change from BL in high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP) and faecal calprotectin (FC) were evaluated at Week 2. Comparisons between each UPA dose with PBO for proportions was assessed by Cochran–Mantel–Haenszel tests and mean change from BL by analysis of covariance with treatment and randomisation factors as covariate. A total of 250 patients were randomised. The mean SFS was 2.7 and RBS was 1.7 at BL. Trends of higher proportion of patients achieving symptom improvement in SFS and RBS were observed in the UPA 45 mg group than PBO as early as Day 4 (figure) and reached statistical significance (p < 0.05) by Day 8 in SFS, RBS, BU, and AP (Table 1). Figure. Proportion of patients with (A) any decrease from baseline or maintaining 0 for patients with 0 at baseline for SFS and (B) any decrease from baseline or maintaining 0 for patients with 0 at baseline for RBS. Table 1. Proportion of patients with SFS =1, RBS = 0, AP =1, and no BU at Day 8. At Week 2, the proportion of patients with clinical response and the median change from BL in hs-CRP was statistically significantly greater in the UPA 15, 30, and 45 mg QD groups vs. the PBO group (Table 2). Table 2. Clinical and biomarker outcomes at Week 2. Early symptomatic improvement, as early as Day 4, was observed with UPA treatment in patients with active UC, concurrent with a rapid decrease in markers of inflammation. Reference 1. Sandborn WJ, Ghosh S, Pans J, et al. Efficacy and safety of upadacitinib as an induction therapy for patients with moderately-to-severely active ulcerative colitis: data from the phase 2b study U-ACHIEVE. In: United European Gastroenterology (UEG) Week, Presentation #OP195, 20–24 October 2018, Austria Center Vienna, Vienna, Austria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207