MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2915330149 · doi:10.1109/tac.2018.2866463

The Weighted Nearest Neighbor Estimate for Hammerstein System Identification

2018· article· en· W2915330149 sur OpenAlexaff
Miroslaw Pawlak

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Automatic Control · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueControl Systems and Identification
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsNonlinear systemApplied mathematicsNonparametric statisticsk-nearest neighbors algorithmRate of convergenceConvergence (economics)A priori and a posterioriMathematical optimizationComputer scienceStatisticsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper concerns the nonparametric identification problem for a class of nonlinear discrete-time dynamical systems that is characterized by its cascade structure. This is a Hammerstein system being a series connection of a nonlinear memoryless element followed by a linear dynamic system. The input-output training data generated from the system are dependent and they do not reveal the strong mixing property. The nonlinear part of the system is recovered with the weightedk-nearest neighbor regression estimate. The a priori information is nonparametric, both the nonlinear characteristic and the impulse response of the linear part are completely unknown and can be of any form. Local and global properties of the estimate are examined. Whatever the probability density of the input signal, the estimate converges at every continuity point of the characteristic as well as in the global sense. We derive the formulas for asymptotic bias and the variance and evaluate the corresponding rate of convergence. The convergence rate is independent of the shape of the input density and is proved to be optimal. These results allow us to find a set of optimal nonnegative weights that further improve the accuracy of our estimation algorithm. Our findings are supported by simulation experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Automatic ControlMême sujetControl Systems and IdentificationTravaux en français237 207