The Impact of Muscle and Adipose Tissue on Long-term Survival in Patients With Stage I to III Colorectal Cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Computed tomography-derived body composition parameters are emerging prognostic factors in colorectal cancer. OBJECTIVE: This study aimed to determine the roles of sarcopenia, myosteatosis, and obesity as independent and overlapping parameters in stage I to III colorectal cancer. DESIGN: This is a retrospective cohort study from a prospectively collected database. Multivariate Cox proportional hazards models were performed to assess the associations between body composition parameters and survival. SETTINGS: All patients were seen in a tertiary care cancer center. PATIENTS: Adult patients with stage I to III colorectal cancer, undergoing curative resection from 2007 to 2009, were included. INTERVENTION: Computed tomography-derived quantification of skeletal muscle and adipose tissues was used to determine population-specific cutoffs for sarcopenia, myosteatosis, and total adiposity. MAIN OUTCOME MEASURES: Primary outcome measures were overall, recurrence-free, and cancer-specific survival. RESULTS: In the 968 patients included, there were a total of 254 disease recurrences and 350 deaths. Body mass index and CT-derived measures of adiposity did not result in worse survival outcomes. Sarcopenia was independently predictive of worse overall (HR, 1.45; 95% CI, 1.16-1.84), recurrence-free (HR, 1.32; 95% CI, 1.00-1.75), and cancer-specific survival (HR, 1.46; 95% CI, 1.09-1.94) in a multivariate model. Myosteatosis was also independently predictive of overall survival (HR, 1.53; 95% CI, 1.19-1.97). In a model considering joint effects of sarcopenia and myosteatosis, the presence of both predicted the worst overall (HR, 2.23; 95% CI, 1.62-3.06), recurrence-free (HR, 1.53; 95% CI, 1.06-2.21), and cancer-specific survival (HR, 2.40; 95% CI, 1.69-3.42) in a multivariate model. LIMITATIONS: The limitations of this study are inherent in retrospective observational studies. CONCLUSIONS: Sarcopenia and myosteatosis are independent predictors of worse survival in stage I to III colorectal cancer, and their joint effect is highly predictive of reduced overall, recurrence-free, and cancer-specific survival. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/A923.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».