Elevated ubiquitinated proteins in brain and blood of individuals with schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Dysregulation of the ubiquitin proteasome system (UPS) has been linked to schizophrenia but it is not clear if this dysregulation is detectable in both brain and blood. We examined free mono-ubiquitin, ubiquitinated proteins, catalytic ubiquitination, and proteasome activities in frozen postmortem OFC tissue from 76 (38 schizophrenia, 38 control) matched individuals, as well as erythrocytes from 181 living participants, who comprised 30 individuals with recent onset schizophrenia (mean illness duration = 1 year), 63 individuals with 'treatment-resistant' schizophrenia (mean illness duration = 17 years), and 88 age-matched participants without major psychiatric illness. Ubiquitinated protein levels were elevated in postmortem OFC in schizophrenia compared to controls (p = <0.001, AUC = 74.2%). Similarly, individuals with 'treatment-resistant' schizophrenia had higher levels of ubiquitinated proteins in erythrocytes compared to those with recent onset schizophrenia (p < 0.001, AUC = 65.5%) and controls (p < 0.001, AUC = 69.4%). The results could not be better explained by changes in proteasome activity, demographic, medication, or tissue factors. Our results suggest that ubiquitinated protein formation may be abnormal in both the brain and erythrocytes of those with schizophrenia, particularly in the later stages or specific sub-groups of the illness. A derangement in protein ubiquitination may be linked to pathogenesis or neurotoxicity in schizophrenia, and its manifestation in the blood may have prognostic utility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».